裁判分析專欄

這週共有三個判決，主要與「執行刑」有關，核心內容如下： 1. 受刑人依刑法第50條第2項規定請求檢察官聲請定應執行刑後，在管轄法院裁定生效前，得撤回其請求。 2. 受刑人請求重新定應執行刑時，只有犯罪事實最後判決法院所對應之檢察署檢察官，才有權限准、駁該請求。 3. 法院於數罪併罰定應執行刑時，應審酌行為人整體犯罪過程的各罪關係、罪數反映行為人的人格及犯罪傾向、矯正必要性。

1. 損害賠償以填補「新發生」之損害為限，計算賠償額時應扣除建物施工前既有之傾斜瑕疵，不得要求回復至全無瑕疵之完美狀態。 2. 不動產公同共有未經登記不生物權效力，且信託關係應釐清當事人身分，非概以公同共有論斷。 3. 確認親子關係訴訟須通知具利害關係之第三人（如孫輩）參與，且應審酌推翻長久身分狀態是否構成權利濫用。

1. 共同侵害商標權應以全體獲利總額計算賠償，且法人名譽受損嚴重時得請求非財產上損害賠償。 2. 若損害事實明確發生，法院不得僅因具體金額證明困難即駁回請求，應依職權裁量核定賠償數額。 3. 誤信配合辦案而簽約，因缺乏受法律拘束之真意，得類推適用錯誤法則撤銷意思表示；另僅為擔保價值而無使用意圖之地上權設定無效。