法律普及專欄

表格整理憲法法庭113年憲判字第3號後，法院認為被告構成刑法第309條第1項普通公然侮辱罪的判決理由、刑度等。

憲法法庭113年憲判字第3號判決後，法院認為成立公然侮辱罪的判決，通常符合以下情形： 一、在「大家都能看到」的地方開罵（場合與擴散力） 二、踩到「歧視與貶抑弱勢」的紅線（辱罵詞彙與性質） 三、刻意找碴還「連續開火」（動機與持續性） 四、純屬私人恩怨，毫無「公共利益」

法院審理保險理賠時，對於「住院必要性」的判斷標準隨病症而異：精神疾病多尊崇主治醫師的主觀判斷，而一般身體疾病則傾向依賴第三方機構的客觀鑑定。