法律專業知識的交流圓桌

1. 信託關係原則上不因委託人死亡而消滅，且信託財產未移轉前，委託人之繼承人僅具債權請求權，不得逕行使物上請求權。 2. 法官僅需迴避審查其「曾參與作成」之確定裁判的再審案件，若僅參與過更早前之歷審裁判而未參與本次再審標的之裁判，則無須迴避。 3. 投保法修正後，保護機構得依據新法規定，以董事在他公司任內的重大違法行為（如內線交易），訴請解任其在現任公司的董事職務，即允許「跨公司解任」。

1. 當事人約定以將來不確定事實作為付款時點，若該約定僅涉及履行期限而非契約效力，一旦該事實確定不發生，清償期即視為屆至。 2. 金融行政規章與自律規範若旨在保障投資人權益，亦屬民法侵權行為規範中之「保護他人之法律」。 3. 抵押權之從屬性應從寬解釋，若當事人合意以抵押權擔保特定之現存或將來債權，且相對人知悉交易對象，即不得僅因借據名義或發生時間些許差異而逕認債權不存在。

這週共有三個判決，核心內容如下： 1. **[最高法院114年度台上字第5210號刑事判決](https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,114%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c5210%2c20251126%2c1)**：法院不應介入地位對等的網民互罵充當語言警察，若雙方均有攻擊行為且旁觀者可見完整脈絡，應從嚴認定是否構成名譽的實質損害。 2. **[最高法院114年度台上字第1319號刑事判決](https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,114%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1319%2c20251126%2c1)**：[銀行法第29條第1項](https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380001&flno=29)匯兌業務，要受到對多數或不特定人為之的限制；有證據能力的證據，仍要經合法調查程序，才能作為判斷被告有罪的依據。 3. **[最高法院114年度台上字第5177號刑事判決](https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,114%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c5177%2c20251127%2c1)**：在警察、檢察官未詢(訊)問，就結案、起訴的特別狀況，被告只要審判中自白，就符合偵查及審判中自白減刑的規定。